在上海交通大学发布的2026年博士研究生招生简章中，非全日制会计博士学费高达78万元/期，引发网络热议。

上交非全日制博士的高收费并非个例。据不完全统计，大部分高校非全日制博士项目学费多在十万元/生以上。不同于全日制博士，非全日制博士报名常要求具有多年行业经验，学生在从事工作的同时，利用业余时间攻读博士学位，采用集中授课与弹性学制的培养模式。近年来，多所院校持续扩招非全日制博士，部分专业收费标准随年份不断调整，呈现出一定市场化特征。

非全日制博士招录经历了怎样的发展演变？各大高校招收哪些专业？不同院校、不同专业学费有何差异？本文选取清华、北大、浙大、上交和南大五所高校，基于各校研究生招生官网数据，试图揭示非全日制博士招生的核心特征。复旦大学非全博士专业及学费数据未完全公开，因此不纳入本次分析。

非全日制博士招生起步

我国非全日制博士教育起源于20世纪80年代。伴随“文革”后高等教育的复苏，1985年，国务院学位委员会印发《关于在职人员申请硕士、博士学位的试行办法》，启动在职人员同等学力申请学位工作，规定已具有硕士或博士学位学术水平的同等学力者，经所在单位同意，可向学位授予单位申请硕士或博士学位，并在北京大学等高校开展试点。1998年颁布的《中华人民共和国高等教育法》第十五条明确规定：“高等教育采用全日制和非全日制教育形式”，从法律层面确立了非全日制教育的地位。

在职研究生教育推行初期，存在招生环节混乱、生源质量参差不齐、培养方式不合理等问题。为加强规范管理，2016年，教育部印发《关于统筹全日制和非全日制研究生管理工作的通知》，对全日制和非全日制研究生做出明确界定，并将非全日制研究生的招生纳入统一研究生招生考试，这标志着我国非全日制研究生教育进入规范化、标准化发展的新阶段。根据教育部规定，各大高校陆续调整博士研究生的招生及培养模式，在招生简章中明确使用“全日制”与“非全日制”学习方式进行区分。

哪些学科招收非全日制博士多？

在非全日制博士起步阶段，五大高校开设专业数量有限，受国家政策影响，主要集中于工程博士、教育博士等已有成熟培养经验的应用型专业。

伴随全国高校的整体扩招，五校非全博士开设专业数量总体呈增长趋势。2025年，五校开设的一级学科（专业类）总量达到57个，各校开设专业类数均超过5个，其中浙江大学以23个专业类位列第一。

在专业结构上，五大高校开设专业均涵盖工科与文科，并向应用型、专业型领域倾斜，反映出非全博士教育服务于国家战略，为经济社会建设输送高层次应用型、技术型人才的核心定位。其中，工科占据主要地位，在各个高校占比均超过35%，上交和北大的工科占比超70%，积极响应了国家近年来发展前沿领域的“卡脖子”技术、推动产业升级的人才培养需求；文科在五校非全博士招生中的占比同样可观，涉及公共管理、社会工作、教育等多个方向，是除工科外的主要招生类别。相较于其他四所高校，浙江大学的专业方向更为多元化，还包含农业、公共卫生等专业类，覆盖了文、理、工、农、医五大学科。

五校重合专业以工科为主。由于各校都开设了工程博士专业学位项目，五所高校在工程学类专业呈现出较高一致性，均涵盖电子信息、生物与医药、材料与化工等专业方向，部分学校在教育、法律、社会工作等文科专业也存在重合。

在2026年非全日制博士招生计划中，除清华大学开设专业保持不变，其余四所高校招收专业均发生调整，紧扣市场需求，应用性强的文科领域名额有所增加。北大、上交、南大新增了法律或会计两大经典热门专业，这两个专业具有较强的实用性，回报预期相对明确，满足了部分申博人群渴望通过深造实现职业晋升的需求。对于高校而言，法律与会计专业教育无须依赖大型工程或实验项目，培养成本相对较低，教学模式成熟。

哪些专业“身价”更高？

攻读非全日制博士，常意味着要付出更高的经济成本。

在2025年五大高校开设的55个非全日制博士专业类别中（清华大学教育专业类因包含两项学费不同的招生计划，计作两个专业类别），以整个培养周期为单位，学费不超过10万元/生的专业类仅10个，占比不超过20%，包括教育、公共管理学、马克思主义理论等，部分专业类为高校思政工作骨干攻博专项计划或思政课骨干提升计划，学费受市场影响相对较小。值得注意的是，其他院校低学费专业均为文科，而浙江大学还包含农科、医科等专业，其中农业、兽医、公共卫生等专业学费均不超过10万元。此外，浙大自设的互联网金融学专业，学费低至1万元/生·年（学制为3.5年），与经济学院其他全日制博士生专业的学费相同。

五校学费高于30万的专业同样为文科，包含法律、应用心理等。不同于以党务干部和教师培养为主的低学费文科专业，这些专业非全博士招生的受众群体本身职业收入较高，且更容易通过深造进一步提升收入或职业地位，付费意愿更大。

相较于同专业的全日制博士，非全博士学费普遍更高。非全博士学位多为专业学位，有别于学术型博士项目依赖政府财政拨款，专业型博士，尤其是非全博士，其培养和项目的经费来源以学费为主，收费机制更贴近市场化运作，受到地域、培养成本、专业热门程度等因素影响。具体而言，非全博士培养需对接企业资源、安排行业导师，组织企业参访、案例教学，甚至邀请企业高管开展讲座，这些资源投入都会摊入学费；同时，其培养目标聚焦应用型人才，需结合职场需求设计实战性强的课程，课程开发与维护成本高于理论课程，导师指导也需投入更多时间了解行业动态，人力成本同样会反映在学费中。而全日制博士多为刚毕业学生，无稳定收入，学校会提供奖学金、助学金，学费定价会充分考虑学生经济状况，因此整体偏低。

在高校内部，不同专业非全博士的学费差异显著。2025年，清华大学法律非全博士学费比普通非全博士学费高48万；北京大学开设专业较少，集中于工程学与教育学，学费极差较小，为9万。2026年部分高校新增专业后，几大高校的学费极差发生了明显变化，学费差距进一步拉开，法律和会计成为四校学费最高的专业类别。上交和南大均因开设了高收费的会计专业，从极差相对较小的院校跃升为第一和第二。上交在2026年同时开设了法律与会计专业，会计专业以78万学费远超48万的法律专业。

有趣的是，尽管是同一专业，2025年五所高校的收费同样出现了分化。在多个重合专业中，清华大学和北京大学的学费常高于其他学校，这或与清北稳居双一流高校之首，存在学历溢价有关，二者相重合的专业定价完全一致。而在其他三所高校中，除电气工程外，浙大和上交的重合专业学费均保持同一水平，南大除材料与化工专业学费高于上交和浙大，其他重合专业学费普遍偏低，呈现出明显的价格优势。

非全日制博士扩招的背后，是高校与在职者的双向奔赴，高校为高层次人才发展提供教育资源，申请者则通过深造实现学历提升与职业晋升可能。随着非全博士专业开设与收费标准趋向市场化，高校应在经济性与公共性之间寻求平衡，在考虑办学成本与市场需求的同时，更应提升培养质量，坚守教育公平。毕竟，博士教育的终点，从来不只是一张文凭，而是为我国经济进步与社会发展积蓄坚实的人才力量。