在 AI 产品扎堆涌现的硅谷，Cluely 无疑是近期最具争议的 “现象级存在”。一款主打 “面试作弊” 的工具，一个靠退学创业、深谙病毒式传播的创始人 Roy Lee，让它既获得 a16z 等顶级风投 1500 万美元投资（投后估值 1.2 亿美元），又被硅谷大佬集体抵制、用户疯狂吐槽。当 “黑红” 成为标签，Cluely 的爆火背后，是功能的硬伤与增长的迷雾。
从 “面试作弊工具” 到估值 1.2 亿：争议中狂奔的 Cluely
Cluely 的起点充满戏剧性。哥伦比亚大学大二学生 Roy Lee 因面试受阻，开发出一款能绕过检测、在屏幕上显示答案的工具，靠它拿下亚马逊、Meta 等 4 家顶级公司 offer，却因作弊被停学。退学后，他与同学创办 Cluely，主打 “Cheat on everything”（一切皆可作弊），迅速成为 AI 圈焦点。
创始人的 “反主流” 人设与产品定位，吸引了 a16z 的关注。合伙人 Bryan Kim 认为，在混乱的 AI 战场，“造势” 才能突围。于是，1500 万美元投资落地，马斯克 10 亿美元收购被拒的消息更是让 Cluely 热度飙升。Roy 在专访中鼓吹的 “增长哲学”——“广告投放已死，社交媒体造梗、越界博眼球才是王道”，进一步强化了其 “离经叛道” 的形象。
但这款被资本追捧的产品，功能却屡遭诟病。外媒记者测试发现，Cluely 的回复无法真正解决问题；Reddit 用户吐槽其 “反应迟钝”“会议音频冲突”“关键时刻罢工”；甚至有用户发现，在重要面试中，软件会突然崩溃，导致自己错失机会。功能的 “不靠谱”，与 “作弊工具” 的敏感定位叠加，让 Cluely 从诞生起就争议缠身。
黑红背后：硅谷大佬抵制，用户差评如潮
Cluely 的 “黑粉” 数量堪称 AI 产品之最，其中最具分量的是硅谷孵化器 YC 的 CEO Garry Tan。a16z 官宣投资后，Garry 直接发推称已将 “cluely” 设为永久屏蔽词，这条浏览量近 90 万的帖子，引发网友集体跟风 —— 评论区满是 “已屏蔽” 的截图，有人直言 “这是在鼓励不诚信”。
Roy 的回应更显尴尬。他在 16 分钟后留言 “卖惨求尊重”，却只收到 Garry 一个 “敬礼” 的表情。这场隔空交锋，暴露了硅谷对 Cluely 的分裂态度：资本追捧其 “增长潜力”，而行业大佬则唾弃其 “价值观扭曲”。
在 YouTube 上，a16z 专访 Roy 的视频评论区成了 “吐槽大会”：“他搞得像发明了火一样，其实只是教人选作弊”“a16z 该去上道德课”。即使用户对功能的吐槽，也远超对 “黑红” 的好奇。Reddit 上，大量帖子质疑 Cluely 的实用性：“用它参加 GRE 家庭考试，被系统检测到异常”“帮我总结会议内容，结果漏掉一半信息”。更致命的是，有用户爆料，谷歌、亚马逊等大厂已封杀 Cluely，使用过的求职者会被拉入黑名单 —— 这让产品的核心价值 “帮人通过面试” 彻底失效。
增长迷雾：病毒营销失灵，流量依赖资本曝光
Roy 曾高调宣称 “靠社交媒体爆款短视频实现病毒式传播”，但数据却戳破了这个谎言。第三方数据显示，Cluely 官网近 28 天最高日访问量仅 15 万（a16z 官宣投资次日），远低于同类 AI 检测工具 ZeroGPT 的日均 50 万。更关键的是，流量高峰完全依赖资本曝光，而非 “病毒营销”—— 官宣前，其日访问量仅 5 万左右。
社交媒体渠道的表现更显惨淡。Roy 声称 “主要转化来自 Instagram 和 TikTok”，但实际数据中，Twitter 贡献了 60% 以上的社媒流量，而他投入重金的 TikTok 矩阵号，粉丝数多在几十到几百之间，几乎没有爆款内容。官网流量来源中，排名第一的竟是 “网页设计分享网站 land-book”，这与他 “靠造梗传播” 的说法背道而驰。
地域分布也暴露了市场困境：5 月官网流量中，印度用户占比近 30%，而 Cluely 主打的美国市场表现平平。这种 “错位” 暗示，其所谓的 “增长策略” 可能只是自嗨 —— 靠争议吸引眼球容易，但转化为实际用户，还需产品力支撑，而这正是 Cluely 最缺失的。
结语：黑红难成长久计，价值观决定终局
Cluely 的爆火，更像一场资本与流量的共谋。a16z 赌它能靠 “争议” 冲出 AI 红海，Roy 则靠 “退学创业”“抵制传统增长” 的人设收割关注。但功能的硬伤、行业的抵制、用户的差评，正在消解这场 “造星运动” 的根基。
毕竟，AI 产品的终局还是 “价值创造”。Cluely 选择的 “作弊” 赛道，本身就站在道德与法律的灰色地带，而功能的不完善更让其难以持续。当资本的热度退去，社交媒体的新鲜感消失，这款靠 “黑红” 上位的产品，或许会成为硅谷又一个 “快速崛起又迅速沉寂” 的案例。
正如网友所言：“造梗能带来流量，但不能带来用户留存。”Cluely 的故事，与其说是 AI 产品的创新，不如说是一场关于 “增长泡沫” 的警示 —— 在 AI 赛道，价值观与产品力，终究比 “越界博眼球” 更重要。